天下盗版一般黑
就在上个月，美国杰斐逊法学院的施瓦巴赫教授在撰写一份关于网络版权的调查报告时指出，“中国不是盗版最猖獗的国家，如果按人均数来算，美国、法国、西班牙、英国、甚至是墨西哥的CD盗版问题都比中国更加严重。”因为这次调查是完全学术性的，所以施瓦巴赫教授可以抛开政治目的、商业利益等主观因素而非常客观地去看待和评价网络盗版问题。另外，在得出上述结论之后，他还进一步分析了产生此类现象的原因所在，“美国的电影盗版问题比中国更严重，原因可能是美国人使用宽带上网更方便。由于一切行为都在网上悄无声息地完成，所以也就自然没有那么引人注意了。”
听到这样的消息，作为中国人我们一方面会对大洋彼岸能有如此说法感到欣慰，而另一方面，我们更多地是应该去反思网络盗版现象的真正原因。长久以来，国际社会对于国人上网素质不高、法律意识淡漠的叫嚣声一直不绝于耳，甚至于在一些国际论坛上中国内地的网民也屡遭不公证待遇。但是现在，海外盗版多于中国的事实已经足以说明产生这类现象的根本问题在于网络，如果上网便利，得到数字的音像制品又简单迅速的话，相信谁都不会费时费力地跑到商店去购买了。所以，归根结底，获取的便捷性才是盗版横行的主要诱因，而人的法律观念只能排其次罢了。
“反盗版”有章可循
既然网络的便捷性已经让所有的人达成共识，那么，为什么我们不能很好地利用这一特点发展网络音乐呢？
在我国台湾，网络的发展与普及要比内地早上一段时间，而它的用网环境也相对要比内地洁净很多。无论是在线购买正版的CD、电影和软件，还是下载正版歌曲以及在线K歌，台湾网民多以使用经过授权的音像制品为主。而在几乎所有的网店里，你很难找到非法的盗版商品，也就是说，在台湾，保护知识产权的意识与行为从网络源头，即厂商那里就已经非常普遍了。
以岛内四大线上音乐服务网站之一的愿境网讯KKBOX为例，早在内地数字音乐市场尚未成型之前，它就在台湾省内小有名气。而享有网上音乐的正式版权，也成就了其在多数网络公司面前的先天优势，这无疑为KKBOX在日后能够坐享省内数字音乐第一品牌奠定了坚实的基础。据其市场负责人表示，他们这样做完全是考虑到买卖双方共同利益的结果。一方面，音乐家可以依靠网络公司完成在线制作、发行、欣赏、支付等一系列操作，从而大大简化其获取丰厚报酬的步骤与时间；而另一方面，广大网民也不用起早贪黑去专辑发布现场排队，而支付比商店更少的钱便可以比从前更快地听到新歌，也是大家都希望的事情。所以，在正版与盗版的一次次PK中，后者已全无半点儿优势可言，最终走向末路实属必然。
改变比否定更容易
出于双方利益的考虑，或许我们要做的仅仅是把盗版变成正版，而不必将所有的网络资源都一网打尽。同样地，如果KKBOX可以在台湾省内成功实现对盗版的抑制，那么我们也可以在中国内地如法炮制。
全球数码科技（ezPeer）是台湾省四大线上音乐服务网站中的又一家，在2006年它就与IFPI旗下的华纳、滚石、福茂、丰华、EMI、环球、SONY—BMG等唱片公司进行签约合作，以获得合法授权的音乐内容来经营音乐网站。前者可以在取得合法授权后，大肆展开行销活动，扩大会员规模，而后者则可以获得全球数码科技（ezPeer）的至少三十万会员以及一笔可观的收入，由此形成的共赢局面已经非常明确。而在内地，环球、百代、华纳、SONY、滚石五家唱片公司也在2007年3月份，将超过30万首的正版歌曲授权给新浪乐库，此外它还获得了国内的其他200多家中小型唱片公司中的大部分授权。这意味着，新浪乐库会在第一时间拿到这些唱片公司新出的歌曲，而这一发展策略将会为其带来每天400多万的点击量和由此产生的巨额广告收入。
从上述我们不难看出，唱片公司对于网络音乐的态度已经发生了根本的转变，而几家网络音乐厂商则在其中起到了指引唱片公司完成这个转变的作用。看来改变的确要比否定更加容易接受，而为了“做大、做强”的共同目标走到一起，才是让网络音乐健康发展的正道。
盗版的可耻行径是人所共知的，但是一味地竭制无异于硬碰硬的对攻。现在，当我们清晰于网络盗版的症结所在之后，即可变被动抑制为主动引导。前车之鉴，成功者已无数，我们还会再怕盗版音像制品的侵蚀毒害与肆意横行吗？！
